Bez kategorii

Czy tautologią mozna podważac analogię?

Z pl.sci.biologia:

Pszemol <Pszemol@PolBox.com> napisał(a):

> > Już Cię naprowadzam.

> >

> > Jeśli twierdzisz, że Burek jest psem a nie kotem to wymagam od Ciebie abyś

> > uzasadnił mi na jakiej podstawie twierdzisz, że Burek jest psem. Nie pytam

> > Cię

> > o to abyś mi wymienił części z których Burek jest zbudowany tylko o

> > podanie

> > listy cech jakie musi wypełnić obiekt aby być nazwanym psem i odróżnienie

> > go od kota.

> >

> > KK:

> >

> > Mówisz i masz:

> >

> > pl.wikipedia.org/wiki/Desygnat

> >

> > DEFINICJA: (określenie) – wypowiedź o określonym kształcie, w której

> > informuje

> > się o znaczeniu danego wyrażenia językowego drogą wskazania innego

> > wyrażenia

> > przynależącego do danego języka i posiadającego to samo znaczenie.

> >

> > DESYGNAT: każdy konkretny obiekt pasujący do nazwy, lub ściślej –

> > każda rzecz

> > oznaczana przez dany wyraz, pojęcie lub znak. Na przykład desygnatem słowa

> > „pies” jest obiekt o którym można zgodnie z prawdą powiedzieć, że jest

> > psem.

> >

> > A DESYGNATEM KAZDEGO SILNIKA JEST SILNIK (urządzeniee mające wszystkie

> > cechy

> > uerzadzenia zaawansiowanego technicznie i inteligetnie zaprojektowanego).

> > Np.

> > co juz wielokrotnie wykazalem i z czym sie poniekad zgodziles–pompa

> > jonowa do

> > produkcji ATP. A więc króg się zamyka.

>

> A masło jest maślane…

To jest nielogiczny argument ze złej analogii. Stwierdzeniem TAUTOLOGICZNYM

usiłujesz podważać odwolanie się do ANALOGII czyli–usiłujesz podważać

powszecnie przyjete logiczne definiowanie na podstawie odwoływania się do

DESYGNATOW. Innymi słowy usiłujesz podważac fakt iż SILNIKI są SILNIKAMI.

USIłUJESZ PODWAZAC FAKT IZ POMPA JONOWA ATPazy JEST ZGODNA Z DEFINICJA

OBROTOWEGO SILNIKA ,KToRY POPRZEZ WAł NAPeDZA KONKRETNE URZADZENIE.

pl.wikipedia.org/wiki/Silnik

„W zdecydowanej większości urządzeń energia mechaniczna wytwarzana przez

silnik odbierana jest od obracającego się wału silnika i jest wykorzystywana w

postaci pracy mechanicznej lub zamieniana na energię elektryczną. W silnikach

takich jak np. silnik rakietowy lub silnik liniowy efektem działania silnika

jest energia ruchu postępowego.”

A wiec pytania pozostaja w mocy:

1)Dlaczego urzadzenia molekularne majace cechy zaawansowanego projektu nie dowodzą inteligetnego projektu (SAM STWIERDZILES ,ZE NIKT NIE PRZECZY IZ TAKIE URZADZENIA MAJA CECHY ZAAWANSOWANYCH TECHNICZNIE OBIEKTOW INTELIGETNIE ZAPROJEKTOWANYCH).

2)Jakie dodatkowe cechy pompy jonowej ATPazy ,oprócz tych ,które świadczą iż jest ona analogiem silnika rotacyjnego ,który poprzez wal napedza jakieś urzadzenie (a wiec inteligetnie zaprojektowanego urzadzenia zaawansowanego) trzeba by wymienić ,aby uzyskać „KOMPLENTA LICZBE CECH POTRZEBNA DO UZNANIA TEJ STRUKTURY ZA INTELIGETNIE ZAPROJEKTOWANE URZADZENIE MOLEKULARNE”?

Na tym „maśle maślanym” oparłeś reszę wywodu ,więc wystarczyło (jak powyżej)

w banalny sposób podważyć kolejny ALO-GIZM ,który wyprodukowaleś.

pozdrawiam.